法律类书籍整理，打包全部99/永久更新，完整目录（点击打开）编者注：司法解释电子版网络阅读与民事诉讼法的适用加强司法解释，规范司法行为，努力开创民事审判执行工作新局面。《人民法院民事诉讼法》司法解释的解释和适用（在正文和司法实践解释的语境下）由人民法院常务副院长沉德勇主编。人民法院修订后民事诉讼法实施领导小组对《解释》的权威解释。最高人民法院民事诉讼法解释及适用电子版预览设置图书亮点2015年2月4日，《中华人民共和国人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（以下简称《解释》）正式公布并实施。《解释》对人民法院适用民事诉讼法作出了全面、系统、清晰、具体的规定。它是人民法院历史上条文最多、篇幅最长的司法解释。*适用于广泛的司法解释。权威著作由中华人民共和国人民法院常务副院长沉德勇主编。全面性本书对司法解释进行一一解读，清晰阐述规范的目的和内容，使读者能够充分理解和把握司法解释的规定精神。这本实用书高度抽象了文章的要点，易于阅读和使用；以问题为导向，立足办案实践，深入分析实际问题。影响。书籍介绍2015年2月4日，《人民法院关于申请的解释》（以下简称《解释》）正式公布实施。《解释》对人民法院适用民事诉讼法作出了全面、系统、具体的规定。它是人民法院历史上篇幅最多、篇幅最长的司法解释，是人民法院审判执行工作中应用最广泛的司法解释。司法解释。人民法院常务副院长沉德勇主编的《人民法院民事诉讼法司法解释解释与适用（司法实践的语境理解与正文）》人民法院贯彻落实修订后的民事诉讼法解释工作领导小组宣读。本书将文章的主题高度抽象化，便于阅读和使用；以问题为导向，立足办案实践，深入分析实际问题。目录摘录第1条【修改】本文是关于民事诉讼法第十八条第一款规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件中的ldquo重大涉外案件rdquo第二条【修改】本条规定了专利纠纷案件和海商商事案件的级别管辖和特殊管辖第3条[修改]本文是关于民事诉讼法第二十一条规定的公民、法人住所地第四条【保留】本文是关于民事诉讼法第二十一条规定的ldquo公民经常居所rdquo第五条【修改】本文是关于个人合伙和不设办事处的合伙企业对被告案件具有管辖权的规定第六条【修改】本文系原告住所地人民法院管辖的民事诉讼法第二十二条的规定。第7条[修改]本文讲的是当事人迁出后户籍未落户如何确定住所第8条[修改]本文系被告住所地人民法院管辖的民事诉讼法第二十一条的规定。第九条【修改】本文系原告住所地人民法院管辖的民事诉讼法第二十二条的规定。第十条【修改】这篇文章是关于特殊地域管辖的。第十一条【修改】这篇文章是关于特殊管辖情况的第12条[修改]这篇文章是关于离婚案件的一般属地管辖权。第13条[修改]本文是关于离婚案件的属地管辖第14条[修改]这篇文章是关于离婚案件的一般属地管辖权。第15条[修改]本文是关于离婚案件的属地管辖第16条[保留]本文是关于离婚案件的属地管辖第17条[新]本文是关于仅涉及财产分割的离婚案件的特殊地域管辖第十八条[修改]本文是关于合同履行地......541【修改】本条规定在执行程序中，申请执行人向人民法院申请执行后，被执行人可以对不予执行的裁定提出抗辩第542条[修正案]本文是关于涉外仲裁保全的规定第543条[添加]本文是当事人向人民法院申请承认和执行外国法院生效裁决时应提交的材料第544条[修正案]本文是关于外国法院所在国与我国既没有相互承认和执行法院裁决，也没有互惠关系时，人民法院应当裁定驳回申请，但申请承认的当事人除外外国法院生效的离婚判决。规定第545条[新]本文是关于申请承认和执行外国临时仲裁裁决第546条[添加]这篇文章是关于区分承认程序和执行程序第547条[新]本文是关于申请承认和执行外国法院裁决、外国仲裁裁决的期限第548条[新]本文是关于申请承认和执行外国法院判决和外国仲裁裁决的程序第549条[修正案]这篇文章是关于外国法院的司法协助请求第550条[修正案]本文是关于为海外使用中国法院判决出具证明的文章551[新]本条参照《民事诉讼法》关于涉港澳台民事案件涉外程序特别规定的规定。第552条[新]这篇文章是关于这种解释的时间效应...

2023-02-12 民事诉讼法司法解释2022年最新 民事诉讼法司法解释2022

编者注：第三人撤销诉讼的规定从制度层面加强了对案外第三人权益的救济第三方撤销诉讼具有特殊的制度背景，现行立法存在一定的粗鲁。有必要从原告资格、对象要求、撤销理由、法律效力等方面对我国第三方撤销诉讼制度进行反思和审视。细化建设，从抽象到具体，最终形成规范化运作。第三方撤销诉讼研究df电子版预览简介2012年我国修改《民事诉讼法》时，第56条增加了第三人撤销诉讼的规定。在我国虚假诉讼案件频发、案外第三方权益屡遭侵害的特殊背景下，未参与诉讼的第三方有权提起撤销诉讼并申请作出生效判决、裁定、调解书的人民法院撤销有关侵害其民事权益的判决、调解书。权利救济。与域外立法相比，我国第三人撤销诉讼具有特殊的制度背景，但其在民事诉讼法中的规定只有一款，过于单一的立法设计无疑增加了制度适用的难度。相关程序规则的粗糙和多种救济程序的混乱并存，决定了现有制度还有相当大的改进空间。我国第三方撤销诉讼制度应从原告资格、客体要求、撤销理由、程序构建、法律效力等方面进行重新思考和细化，推动其从抽象走向具体，最终形成规范运作.同时，还需要明确第三方撤销诉讼与相关制度的界限，合理安排其法律适用。在第三人撤销诉讼的研究过程中，要正确认识和处理第三人利益保护与法律、司法权威等价值观的稳定之间的矛盾和冲突。作者介绍张丽​​丽，女，1977年出生，陕西人，中国政法大学民事诉讼法学博士，研究方向：民事诉讼法，习文学院讲师'一所科技大学。目录目录简介1第一节研究背景11、修改法律的过程和制度适用的激烈争论12、“终极”诉讼泛滥33、程序保障的发展与上诉权理论4第二节研究现状与意义61、研究现状62、研究意义12第3节研究思路、研究方法和创新151、研究思路152、研究方法173、创新18第1章第三方撤销行动概述20第1节第三方撤销行为的概念201、第三方撤销行为的定义202、第三人撤销诉讼的歧视及相关制度23第二节第三人撤销行为的性质和特点361、第三方撤销行为的性质362、第三方撤销行为的特点40第3节第三方撤销诉讼的要素421、诉讼必须由特定主体提起43第二，第三人有证据证明原判错误，损害其权益443、第三人非因自身原因未参与诉讼454、限期提起诉讼48V。在有管辖权的法院提起诉讼486、原审双方均为共同被告49第二章：第三方撤销诉讼的比较法律审查53第1节。法国的第三方撤销诉讼531、第三方撤销诉讼的法律依据和目的542、提起第三方撤销诉讼的条件563、第三方撤销诉讼程序594、第三方撤销行为的效力60第二节第三人在中国台湾的撤销诉讼611、第三方撤销诉讼的“立法”目的622、第三方撤销诉讼的理论背景633、第三方撤销行为的要求654、第三方撤销诉讼的管辖权68V。第三方撤销行为的效力696、第三人撤诉程序70中国澳门特别行政区第3条“基于第三方异议的上诉”71第四节法国与台湾的差异，中国的第三方撤销诉讼721、对象有区别732、目的的侧重点不同743、理论基础不同74第三章第三人撤销诉讼的正当依据76第1节基于合法性的现有主要理论761、弥补扩大判决效力的不利影响76第二，授予第三方程序保障权82第二部分：现有理论与中国现状的符合程度841、中国特别资源裁判制度背景852、我国程序保障理论研究与实践现状86三个。我国相关理论发展展望87第三节我国第三方撤销诉讼的合法依据891、我国第三人撤销诉讼的具体背景892、我国98第三方撤销诉讼的独特合法性基础第四章第三人撤销诉讼的主客体106第1节：原告对第三方撤销诉讼的资格1061、现行规定不能涵盖所有被生效判决108侵权的第三方2、第三人撤销诉讼中原告资格的分类分析1123、第三方撤销诉讼原告资格打字筛选123第2节第三方撤销行为的对象1351、法国和中国台湾第三方撤销诉讼的对象1352、我国第三人撤销诉讼的对象136第5章：第三方撤销诉讼139的程序构建第1节第三人解雇诉讼的起诉期限和管辖法院1391、第三人撤销诉讼的起诉期限1392、第三人撤销诉讼的管辖法院142第2节：起诉和接受第三方撤销诉讼1431、起诉第三方撤销诉讼1432、接受第三方撤销行为147第3节：第三方撤销诉讼150的审理1、第三人撤销诉讼的审理组织1502、第三人撤销诉讼的审理程序1513、第三方撤销行为的范围154第4节：第三方撤销诉讼156的法官1、第三方撤销诉讼判决书1562、第三人撤销诉讼的判决效力159第5节：第三方撤销行动176配套程序的构建和完善1、建立诉讼通知制度1762、建立第三方滥用申诉权的处罚机制1793、明确第三人撤销诉讼的诉讼费用问题183第六章第三方撤销诉讼实务操作1851、第三人撤销诉讼规范虚假诉讼行为1852、第三人撤销诉讼中原告资格的判断1893、第三人撤销诉讼纠正原审法官错误的实践194结论198参考文献200感谢211优秀的试读第一节研究背景1、修法过程与制度适用的激烈争论2012年我国民事立法和司法领域的一件大事是《民事诉讼法》的修改。程序法的创新。法律的修改给民事诉讼理论研究带来了新的繁荣。民事诉讼法修改前后，涌现了大量关于民事诉讼理论研究的著作。研究人员争论、交谈、交流，不同内容的思想碰撞成为这一阶段的民事诉讼程序。诉讼理论研究的一大特色。在修改《民事诉讼法》的过程中，是否应设立第三方撤销诉讼的问题颇具争议。虽然法国《新民事诉讼法》和中国台湾《民事诉讼法》建立了第三方撤销诉讼制度，但相关问题和争议一直存在，相关问题和争议主要针对制度的建立和制度本身的不足。2003年台湾《民事诉讼法》修改前后，设立第三方撤销诉讼成为争议最大的问题之一。在明确规定第三方撤销诉讼后，反对者指出，这一新制度的“立法”过于草率和深思熟虑，是域外法律移植的失败。在讨论修改我国《民事诉讼法》时，理论界对于是否增设第三人撤销诉讼制度存在诸多争议。反对者认为，不应减损法院判决的终局性和司法权威性。调整再审申请主体范围，完善再审程序，为第三人合法权益提供救济。对于驳回虚假诉讼判决，采用再审程序应该是最好的办法。第三方撤销诉讼仅受法国、中国台湾地区和中国澳门特别行政区管辖。在境外监管很少的情况下，在中国建立这一制度的必要性值得商榷。赞成建立这一制度的学者，结合我国虚假诉讼、恶意诉讼泛滥的现状，认为一味扩大再审范围并不是好事，由此产生的负面影响也无法消除。被忽视的，比如救济费用的增加和再审制度运行的负担。等待。第三方撤销诉讼在遏制虚假诉讼、恶意诉讼、保护第三方权益等方面可以发挥独特的作用，具有其他救济程序无法比拟的优势。倡议者还在民事诉讼法修订草案中构思设计了第三人撤销诉讼的具体规定，以保护第三人的权益。在法律修改后和2015年《民事诉讼法解释》通过前后，第三人撤销诉讼仍是民事诉讼法理论研究的热点问题。结合民事诉讼的基本理论，深入分析了第三人撤销诉讼的法律问题、诉讼要素及第三人撤销诉讼的运行状况，阐述了制度的进一步建设和完善。.诉讼立法的完善为理论研究奠定了基础。2、“终极”诉讼泛滥近年来，诉讼主体滥用诉讼权利、恶意诉讼已成为困扰我国民事诉讼司法实践的一大难题。以虚假自白、虚假陈述或诉讼欺诈等方式影响诉讼进程，从而谋取不正当利益，导致真相被严重欺骗的情况屡见不鲜。此类诉讼在实践中分为虚假诉讼、恶意诉讼和冒名顶替诉讼三种类型。有学者认为，虚假诉讼、恶意诉讼、冒名顶替诉讼虽然都可以归类为滥用诉讼权利，但虚假诉讼在诉讼之外与其他两种不同。如果第三人不知道诉讼的存在，其判决一旦成立，势必损害第三人的合法权益。如果从广义上理解，虚假诉讼和虚假诉讼都应该包括在恶意诉讼的范畴内。虚假诉讼、虚假诉讼的肇事者在案外侵犯第三方权利的行为充分体现了“恶意”。因此，在本书后面的讨论中，在没有歧义的情况下，均采用恶意诉讼来指代此类诉讼。从理论上讲，判决效力的相对性决定了生效判决只对特定法律关系的主体具有约束力，诉讼外的第三人一般不受他人之间判决的直接影响。但问题的症结在于，虽然判决有效性的相对性问题在理论研究中早已涉及，但我国并没有真正确立判决有效性的相对性原理。无论是实务部门还是普通大众，判断有效性的相对性都是一样的。由于缺乏一定的认识，因此在实践中，侵害第三方权益的恶意诉讼时有发生。3、程序保障的发展与上诉权理论程序利益概念是随着对中国程序理论的深入研究而出现的一个法律概念。尤其是在学者们将注意力转向程序利益保护功能之后，程序利益的概念受到了广泛关注。对于民事诉讼的主体，在请求法院维护其实体利益的同时，也可以维护其相关的程序利益。也就是说，从维护当事人利益的角度，受理案件的法院一方面应当履行查明真相的职责，同时也应当保护当事人的相关程序利益。另一方面。在这方面，中国台湾的程序利益保护理论提供了宝贵的经验，可供大陆相关研究借鉴。中国台湾的程序利益保护理论起源于1980年代。台湾学者邱连功是程序利益保护理论的倡导者。他对程序利益的概念进行了系统而详细的阐述。他认为：“相关民事诉讼制度应在司法实践和理论理论如何构建或运行中，一直使用诉讼经济的概念，主要是为了达到其避免重复程序或减轻负担的目的。法院，从而寻求正当理由，而很少能表明其是出于保护当事人利益的意图，这种态度的形成可能是由于传统主义者对当事人如何处理的认识不足应该保护自己的诉讼主体地位；一直受到理论的影响，有法律制度演进的原因。因此，不难看出，一向重视诉讼经济概念的人大多指向试图实现其禁止、限制或限制当事人的某种诉讼行为，从而处理是否呃在程序上应该受到一定的限制。在这里，评论员不知道如何积极寻求允许或协助一方做某事以保护其合法利益或给予其机会追求争议实体除法律利益之外的程序和法律利益并非旨在理清减轻法院负担与保护当事人利益的关系，从目的上来说，是利弊的关系，还是哪个更重要。”诉讼权理论起源于大陆法系国家，在民法民事诉讼法理论领域，诉权理论一直受到高度重视，学者们对诉权理论进行了大量深入的探讨和研究。与诉讼权理论相关的实际问题在普通法系国家的民事诉讼法理论领域也受到了相当的关注。-当事人撤销诉讼是对权利受到生效判决侵害的第三人权益的救济和维护，也是诉讼权保护的一部分。诉讼目的论、诉讼权利论和资源判断本质论被视为传统民事诉讼的三大基本理论。诉讼权理论回答了“当事人为什么可以提起诉讼”的基本理论问题。无论是现代大陆法系国家还是普通法系国家，民事诉讼法理论研究的独立性和相关制度框架在很大程度上都离不开诉权理论中的权利保护诉求，本案的判决请求。应该明确的是，上诉权不仅应该是理论上的问题，而且应该是一个实际问题。我国过去对诉讼权的理论研究过于抽象，没有与具体的民事诉讼制度和司法实践相结合。实践中滥用诉权的现象也很普遍。2012年民事诉讼法的修改在一定程度上体现了对诉讼权利的保护，对民事司法提出了更高的要求，从而直接或间接地保护了当事人的权利。可以说明这项立法的新动向。第二节研究现状与意义1、研究现状在民法体系中，法国和德国的民事立法模式完全不同，其民事立法和民事诉讼理论也不同。目前，只有中国台湾地区、中国澳门特别行政区和法国对第三方的撤销行为作出了规定。就其规定的先后顺序而言，法国《新民事诉讼法》首先规定了这一制度，中国台湾地区也将其引入2003年颁布的《民事诉讼法》，中国澳门特别行政区规定“上诉基于第三方反对”在其特别上诉系统中。此外，日本旧的民事诉讼法对第三方撤销诉讼有规定，后来在新的民事诉讼法中被废除。在法国，第三方翻案诉讼是第三方为保护当事人的利益免受判决撤销或变更判决而提起的诉讼，对已成立的判决中的相关事实或法律问题提出质疑。是具有补救性质的补救措施。法国学者从扩大判决效力和防范欺诈诉讼两个基本方面对第三方撤销诉讼进行了研究，具体涉及第三方撤销诉讼的主体、客体、审判程序和判决效力。关于是否成立第三方撤销诉讼，中国台湾理论界一直存在激烈而深入的争论。邱连功教授在民事诉讼法研讨会上多次提出，该制度应参照法国立法建立，以加强对第三人事后程序的保护。他领导的“新程序保证论”批判性地反思台湾传统的民事诉讼制度和理论，认为德国、日本等大陆法系国家，传统上偏重和偏爱民事诉讼制度。诉讼经济。民事诉讼的相关理论在概念上也十分注重诉讼经济，而忽视了当事人的程序主体地位。基于这一反思，邱连功教授提出了一套对台湾民事诉讼制度建设产生深远影响的程序保障基础理论。正是在这种思潮的影响下，中国台湾地区最终建立了第三方撤销诉讼制度。但也有相当一部分学者认为，台湾的制度和做法与法国有着根本的不同，不应该建立这种制度。其中，对此反对最为激烈的前“司法院法官”、台湾著名法学家姚瑞光先生曾严厉认为，设立第三方撤销诉讼是“儿童剧立法”，“荒谬的创新”。但最终，在程序保障理论的大力支持下，中国台湾地区仍然建立了第三方撤销诉讼制度。学界普遍认为，第三方撤销诉讼的立法目的是配合权限通知制度，形成第三方利益的事前、事后保障制度，实现“一次性解决纠纷”和“程序保障”。鉴于该制度的建立已成定局，学界已开始就其程序建设、司法适用等具体问题展开讨论，并涌现了大量相关著作。中国澳门特别行政区的“第三方异议”比法国和台湾的更为直接和狭隘。如果他们不知道他们的权利和法院不知道欺诈行为，他们有机会上诉以捍卫自己的权利。在2012年我国民事诉讼法修改之前，由于第三人撤销诉讼在大陆法系国家并不常见，因此对第三人撤销诉讼的理论研究并未充分开展。在修法期间，学界开始关注这一制度，各种研究成果层出不穷，对我国建立这一制度既支持也反对。反对者认为，第三方撤销诉讼不适合我国目前的司法实践，再审程序在我国已存在被任意启动的危险。裁判的终局性和权威性已经形成了相当大的影响和威胁。在此背景下，第三方撤销诉讼制度的建立无疑将进一步削弱有效裁判的终局性和权威性。我们可以通过调整再审申请主体范围、完善再审程序来保护第三方的合法权益。中国的第三方参与诉讼制度、程序保障的概念和制度等与中国台湾有着根本的不同，域外立法的盲目借鉴和移植不可取。学界普遍认为，第三人撤销诉讼的性质为形成性诉讼，是一种特殊救济程序和事后救济程序。基于遏制恶意诉讼和保护第三人权益的现实需要，主张设立第三人撤销诉讼的学者主要介绍其背景、内容，并探讨其在我国的解释和适用。认为一味扩大再审范围会导致救济成本增加，不利于再审制度的正常运行，建立第三方撤销程序不仅能解决恶意诉讼判决对第三人权益的损害，也有效解决了在扩大判决效力的情况下对第三人程序权利和实体权利的事后救济问题。支持者基于规范分析的视角，对第三方撤销诉讼的目的、意义、性质、特征、主体、客体、程序、判断效果等基本问题进行了细致深入的分析。为保护权益，民事诉讼法修改草案对第三人撤销行为的具体规定进行了构思和设计。新形势下，针对现实中恶意诉讼猖獗的现实，为加强对受害第三人的救济，修订后的《民事诉讼法》增加了第三人撤销诉讼制度。在立法已经明确规定的情况下，对第三方撤销行为的理解和适用成为理论界和实践界必须关注的问题。理论家们的研究重点是对现有立法规定的评估和分析，以及对制度运行中出现的问题的讨论。学者们从原告资格、程序建设、判决效力等方面对我国第三方撤销诉讼制度进行了反思，并提出了制度完善和建设的具体思路。研究主要围绕以下几个问题：一是程序建设问题。程序建设问题是学术界的一个关键问题。学者们根据《民事诉讼法解释》关于第三方撤销诉讼的规定，对现有程序事项进行了详细研究，对第三方撤销诉讼进行了审查和受理。就审判程序、判决效力等法律未规定事项进行了深入讨论。有学者主张第三方撤销诉讼的审查受理、审理程序参照我国台湾地区的相关规定。第三人的第一救济应适用于普通程序，更多的学者只讨论程序构建的理论基础，而没有对程序的具体构建下结论。二是原告资格问题。Thequalificatioofthelaitiffirelatedtoimortatiueuchawhetherthethird-artyrevocatioactiocaeeffectivelyoeratedadwhetheritwilleaued.Threeeole,thereareigrolem,whichareotcoducivetotherealizatioofthelegilativeuroe.Itiecearytoreaoalyexlaithelaitiff'eligiilityiueaduildaewlaitiff'eligiilitytadardfromtheorigialitetioofthelegilatio.Butthereialackofi-dethdicuioohowtorefactor.Fially,thealicatioorderadrelatiohietweethethird-artyrevocatiolawuitadotherthird-artyreliefytem.Therearedifferetviewitheacademiccircleothiiue,omeadvocategivigthethirdartytherighttochooetherocedure,omeuggetclarifyigtheorderofalicatioofeachytem,adomedicuthecacellatioofotherrelatedytem.TheIterretatiooftheCivilProcedureLawi2015clarifiedtherelevatiuetoacertaiextet,adtiulatedthatdurigthetrialofathird-artyrevocatiocae,iftheeole'courtretrialtheeffectivejudgmet,ruligormediatiodeciio,thethird-artyrevocatiolawuithalleacceted.ThePeole'CourtofthePeole'ReulicofChiahallruletoicororatethethirdarty'claimitotheretrialrocedure.Attheametime,italotiulatethatiftheeforcemetoftheeffectivejudgmet,ruligormediatiodocumetiotuededafterthethirdartyfileaactioforrevocatio,theeforcemetcourthallexamietheeforcemetojectioraiedythethirdartyiaccordacewithArticle227oftheCivilProcedureLaw.Ifathirdartyrefuetorejecttheeforcemetojectioruligadalieforretrialoftheorigialjudgmet,ruligormediatiodocumet,theeole'courtwillotaccetit.Ifaerooutidethecaerefuetoaccettheruligoftheeole'courtrejectighiojectiotoeforcemet,adelievethatthecotetoftheorigialjudgmet,rulig,ormediatiodocumetiwrogaddamagehilegitimaterightaditeret,hehallalyforaretrialiaccordacewithArticle227oftheCivilProcedureLaw,adfileathirdarty'actioforrevocatio.,theeole'courtwillotaccetit.Geerallyeakig,thecurrettheoreticalcircleareveryethuiaticaoutthethird-artyrevocatiolawuit,utitermofhowtocoordiateitrelatiohiwiththeexitigytem,thelaitiff'eligiilitycriteria,howtodealwiththerelatiohietweetherevioulawuitadthelaterlawuit,adtheaioftherightofclaim,etc.Thereitillalackoffurtheri-dethadytematicdicuio,adfurtherreearchieededtoformaroughlyuifiedviewoitadoiio.Secod,theigificaceofthereearchStudyothethird-artyrevocatiolawuithaimortattheoreticaladracticalvalue.1、TheoreticalvalueFirtofall,thireearchihelfultoexadthefieldofreearchocivillitigatiotheoryimycoutry.Thethird-artyrevocatiolawuitiiheretlyrelatedtotheaicricileofgoodfaithaddiciliaryricileimycoutry'CivilProcedureLaw,aditialocloelyrelatedtotheytemofthird-artyarticiatioilitigatio,executioojectioyoutider,adalicatioforretrialyoutider.eveoverlaeachothertoacertaiextet.Thetudyofthethird-artyrevocatioactiowillievitalyivolvethealaceetweethecertaityoftheeffectivejudgmet,thetailityofthelegalrelatiohi,therotectiooftheiteretofthethirdartyadothervalue,adwillaffectthethird-artyytemimycoutry'civillitigatioadtheowerofciviljudgmet.Thecotructioorimrovemetofecificytemuchatheytemhaaoitiveimact,adrovidetheoreticalexlaatioaduortforit,thuhighlightigthejudicialreliefofcivillitigatioFuctio.Secodly,thireearchiarethikigofthemethodaditeityoftherotectioofthirdartyrightaditeretimycoutry.BeforethereviiooftheCivilProcedureLawofmycoutryi2012,therotectioofthelegitimaterightaditeretofthirdartiewamailycarriedoutthroughtheytemofthirdartyarticiatioilitigatio,theytemofojectioyoutiderieforcemetrocedure,adtheytemofalicatioforretrialythirdartieoutidethecae.Therearecorreodigrolemirotectigtherightaditeretofthirdartie.Theetalihmetofthethird-artyrevocatiolawuitfillthegaaddeficiecieoftheorigialytemitherotectioofthird-artyiteret,adrovidealegalreliefchaelforvictimwhoelegitimaterightaditerethaveeemalicioulyifrigedagaittheackgroudoftheroliferatioofmalicioulawuit.Theroviiootheujectadcaueofthethird-artyrevocatiolawuitaloreflecttheaturalexteioadcoectioetweethethird-artyrevocatiolawuitadtherelevatytemitermofrightaditeretrelief.Theetalihmetofthethird-artyrevocatiolawuithaformedamorecomleteadthree-dimeioalytemfortherotectiooftherightaditeretofthethird-artyoutidethecaeimycoutry'civilrocedurelegilatio.Fially,thitudyiareflectioothedeigofmycoutry'traditioalcivillitigatioytem.Ithedeigofthetraditioalcivillitigatioytem,otmuchcoideratioigivetotheulicityadocialatureofthelitigatio,utitaygreatattetiototheimactofthelitigatiootheartie.However,ithecotextoftheroliferatioofmalicioulawuit,aeffectivejudgmetwillofteifrigethelegitimaterightaditeretofthirdartieoutidethecaeithedetermiatiooffactorjudgmetreult,thereyviolatigthericileofroceduralafeguardadhavigaegativeimactotheulicadocialatureofthelawuit..Theetalihmetofthethird-artyrevocatioactiorovideaoortuitytorethiktherotectiooftherightaditeretofthethirdarty,adalochallegethevalueorietatioofthedeigofthetraditioalcivillitigatioytemimycoutry.Ithiroce,thereflectioothedeigofthetraditioalcivillitigatioytemwillecomeaievitale.2.PracticalvalueFirtofall,thireearchcacurthewidereadmalicioulitigatioheomeoijudicialractice.Curigmalicioulawuitithemotdirectreaofortheetalihmetofthird-artyrevocatiolawuitiourcoutry'legilatio.Thedeigoftheorigialcivillitigatioytemiourcoutrylackerfect,effectiveadoeralemeatodealwithmalicioulitigatio,adcaotmeettheracticaleedofcurigmalicioulitigatio.However,omeecificoeratioirealityhaveexadedtheaceformalicioulitigatiotoexitadfurthererodedthelegitimaterightaditeretofthirdartie.Theetalihmetofthethird-artyrevocatiolawuitealethirdartieoutidethecaewhohaveeeifrigedymalicioulawuittorotecttheirrightaditeretyfiligrevocatiolawuit,rovidigot-roceduralguarateetothethird-artyoutidethecaeadmakigufortheirlackofarticiatioitheroceedig.,whichioudtoromotethecotructiooftheitegritymechaimofcivillitigatioadachievethedirecturoeofcurigmalicioulitigatio.Secodly,thireearchcatregthetherotectiooftherightaditeretofthirdartieoutidethecaeijudicialractice.Uderormalcircumtace,litigatioolyreolverolemaddiuteetweetheartie,adtheuualreliefrocedureareolyetufortheartietothelawuit.Olyiecialcircumtacewilltherotectiooftheiteretofthethirdartyeivolved,adthethirdartyrevocatioactioItialitigatioytemaedoecialrelieffortherightofthirdartie.Eeciallywhetheexitigytemtilllacktherotectioofthethirdarty,itgivethethirdartywhohaotarticiatedithelawuittherighttoalytothecourttorevoketheeffectivejudgmetormediatiotatemetthatdamagetheircivilrightaditeret,adrovidethethirdartywithexotfactoiformatio.Proceduralafeguardtakethiathemaicocetofthealicatiooftheytem,tregthetherotectioofthelegitimaterightaditeretofthethirdarty,adoeuaewaceforthethirdartytoremedytheright.Agai,thireearchcaerichadmooththeoeratioofcivilrocedureiourcoutry.Itheecificalicatioofthethird-artyrevocatiolawuit,thecoflictetweetherotectiooftherightaditeretofthethirdartyadthetailityofthelawadjudicialauthoritymutereolved.Thiialothefocuofthiook.Thitudyfurtherrethikadrecotructthelaitiff'eligiility,rocedurecotructio,judgmeteffectiveeadotheriueithethird-artyrevocatioactioyfullydemotratigtherelevataictheoreticaliue.Thegoalitouildaalaceadcoordiatioofthevariouytemofthethirdarty'revocatiolawuit,theoutider'executioojectio,adtheoutider'alicatioforretrial,iordertomiimizetheoccurreceofmalicioulawuitithecotraitadretrictio,othatthelitigatiorocedurecaeeriched.,taleRu.Fially,thitudycarovideideaadmethodforolvigewrolemijudicialractice.AfterthereviiooftheCivilProcedureLawofmycoutryi2012,icetheegiigof2013,therehaveeecaeofthird-artyrevocatiolawuitivarioulace.Theexitigdatahowthatthereareevethird-artyrevocatiolawuititwo-levelcourtiFohaCity,GuagdogProvice.Alargeumerofewituatiohaveemerged,amogwhichtherearealocaewhereathirdartyauetherightofactiotofilearevocatiolawuit.However,ecauethelegilativeroviioaretooimlitic,therearecertaidiffereceofoiioijudicialracticeoiueuchafilig,accetace,qualificatiooflaitiff,adtrialrocedureofuchcae.TheromulgatiooftheIterretatiooftheCivilProcedureLawi2015halayedacertaiguidigadormativeroleithejudicialracticeofthird-artyrevocatiolawuitimycoutry,utthereitillcoideraleroomforroceduralimrovemetithird-artyrevocatiolawuitimycoutry.本节对上述问题均进行了深入研究，可为我国第三人撤销之诉程序的构建和完善提供理论支撑，从而为解决司法实践中出现的新问题提供思路与方法。第三节?研究思路、研究方法与创新研究思路是研究者分析问题的基本逻辑，研究方法是分析问题和看待事物的基本手段，创新点是研究者运用研究方法得出的具有创见性的智慧结晶，是区别于相同或者类似研究的重要标志，也是他人看待和评判本项研究的基本出发点。任何研究都应该具有自身特色的研究思路、研究方法和创新点，对第三人撤销之诉的研究亦是如此。本节就本书采用的研究思路、研究方法和创新点予以简要概述。1、研究思路本书探讨的是第三人撤销之诉的相关法律问题，主要基于我国特有的制度背景，以现有立法的缺陷与完善为着眼点，侧重对现有制度的分析与完善，根本目标是制度的合理完善与构建，以促使第三人撤销之诉制度在我国民事诉讼司法实践中的平稳运行。2012年《民事诉讼法》的修改为第三人撤销之诉的研究提供了契机，民事诉讼法学理论界对该制度的目的、意义、性质、特征、主体、客体、程序及判决效力等基本问题进行了详细、深入的分析，但在如何协调其与已有制度关系、原告适格标准、如何处理前诉与后诉的关系等方面尚缺乏进一步深入、系统的探讨，有待于更深层次的研究以形成大致统一的观点与看法。因此，本书就以上述内容为基础，为我国第三人撤销之诉制度的立法完善、实践运行提供思路与理论支撑。本书的具体研究建立在比较法考察的基础上，重点围绕我国设立第三人撤销之诉的背景和我国的立法、司法实践现状展开。论述了第三人撤销之诉制度与相关制度的界限；提出了我国设立第三人撤销之诉制度的特殊背景和其正当性基础；结合我国第三人制度中第三人的范围对第三人撤销之诉的原告资格问题进行了深刻的反思与重构，对我国第三人撤销之诉的特有客体进行了评价与分析；结合2012年《民事诉讼法》修改后司法实践中的新问题以及《民诉法解释》的相关规定提出了完善我国第三人撤销之诉制度的具体策略；对第三人撤销之诉具体审判程序和相关配套程序的构建、完善以及第三人撤销之诉判决的效力等问题进行了深入探讨；对近年来第三人撤销之诉的司法实践结合相关理论及典型案例进行了相应的分析、评判与总结。分别对应第一章到第六章的内容。2、研究方法1.多维分析方法诺内特和塞尔兹尼克认为，法律制度是多维度的，并处于不断流变之中。但是，“无论可变性是什么，我们都必须假定法律经验具有某些使它区别于其他社会现象的独特属性”。民事诉讼制度亦是多维的，实践也已证明，一维的研究方法带来的只是片段和琐碎的民事诉讼图景。对第三人撤销之诉制度的研究结合我国司法实践中恶意诉讼泛滥的现状，试图与民事诉讼诚信原则、第三人参加诉讼制度、案外人执行异议制度、案外人申请再审制度等不同层面的原则或制度平衡、协调，以建立保护第三人合法权益的综合司法救济体系。而在此过程中不同维度、不同视角下的综合分析与研究至关重要。2.过程分析方法日本学者棚濑孝雄在研究纠纷解决过程时主张从制度分析方法转向过程分析方法，他认为，为了达到完整地分析复杂的社会过程的目的，就应该关注构成这些社会过程的现实社会中的个人行动，将其作为研究的焦点。这并非全盘否定制度分析方法，在必要时过程分析方法还要与制度分析方法相互结合来分析问题或者证明命题。本书采用过程分析方法，对第三人权益保障的事前、事后的不同阶段及强度进行了充分研究。结合第三人参加诉讼制度的完善、诉讼通知制度的构建和第三人滥用诉权行为的惩罚机制的构建等问题展开对第三人撤销之诉制度的探讨，最终对该制度的完善与全面构建提出了具体的设想与安排，并探讨我国现有制度背景下第三人权益保护的动态全景。3.类型分析方法类型分析方法是按照一定标准将研究对象划分为不同类型，同种类型的事物具有相同或者相似的性质或者特征。它是认识和甄别事物的重要方法，近些年为越来越多的法律学人所利用。类型分析方法也是研究第三人撤销之诉的基本方法。根据诉讼阶段的不同，我国民事诉讼法分别对第三人权益保护设置了不同的方式与路径，各种途径既相互联系又各有区别且互相牵制，如何在第三人利益保护的不同路径中寻找平衡，如何在现有立法框架内寻求不同情形下第三人利益保护的合理出路，是本书的研究重点，也可在一定程度上促使第三人权益保护的司法救济类型更趋细致与严谨。3、创?新第三人撤销之诉是我国民事诉讼法的新规定，它预示着相应司法实践的新开始，研究第三人撤销之诉制度必须结合我国的立法和司法实践现状，进行多角度多层面的探索性思考。本书对第三人撤销之诉制度进行了系统的探讨，主要有以下3方面的创新。第一，紧密结合我国第三人撤销之诉的立法背景展开研究，并以此为基础上重点探讨我国第三人撤销之诉的合理完善与程序构建。虽然域外也有关于第三人撤销之诉的规定，但其与我国第三人撤销之诉设立的背景存在很大区别，比较法的考察可以对本书研究提供借鉴和思路，但我国特有的制度背景和理论研究、实践背景才是本书依托的主要后盾，本书的最终目标也是建立切合我国实际的完善的第三人撤销之诉制度。第二，紧密结合民事诉讼法的立法体例，对我国第三人撤销之诉的现有立法规定进行合理评判并探讨对其进一步完善的路径。我国关于第三人撤销之诉的现有立法规定过于简单，无法满足司法实践中运行该制度时的基本需要，从而影响立法目的的实现。本书质疑现有立法关于原告资格的相关规定，结合典型案例，试图重新构建第三人撤销之诉的原告资格标准。针对现有立法过于简单的现状，本书就如何把握新制度的适用条件、程序构建、判决效力等问题展开细致研究。第三，新制度在实践中的运行可能并已经遇到了什么问题？Howtoolvetheerolem?这些问题的存在进一步反映了新制度的哪些疏漏？如何在实践中合理厘清第三人撤销之诉与第三人诉讼参加、案外人申请再审、案外人执行异议等制度的界限并对其进行合理的配置与协调？新制度如何在维护生效裁判的稳定性，提高诉讼效率，为第三人提供充分的司法救济等各种不同利益需求中进行博弈、求得平衡？对这些问题的思考和回答是这一新制度能否在我国司法实践中取得预期作用的关键，也是本书理论研究之创新。...

2022-05-05 第三人 民事诉讼法 144 第三人民事诉讼法

编辑评论：“他从未长大。他周围的世界长大了，仅此而已。”欢迎来到成人世界！简介“人们永远不知道打击何时到来。”二战结束后，马丁斯受密友哈里之邀前往四国占领的维也纳。然而，等待他的不是哈利，而是哈利的葬礼。不情愿的马丁斯决定调查哈利的死因。警察、哈利的哥们、女朋友、医生……他在维也纳到处搜查，但仍然一无所获——直到神秘的“第三人”出现。真正的罪魁祸首似乎就在眼前。但当“第三人”的面目被曝光后，马丁斯发现自己不仅要面对真相，还要面对整个成人世界的复杂和不堪……成人世界太复杂了，只有勇敢天真的人才能找到幸福。关于作者格雷厄姆·格林(1904-1991)21次诺贝尔文学奖提名的传奇大师。在他67年的写作生涯中，他创作了超过25部小说，被誉为20世纪的文学大师。1950年，他首次获得诺贝尔奖提名。1976年获美国推理作家协会大师奖。1981年，他获得了耶路撒冷文学奖。1986年，它被英国女王伊丽莎白二世授予功勋勋章。格林一生都在墨西哥、西非、南非和其他饱受战争蹂躏的地方旅行，并在英国军情六处服役。他关注人类灵魂中的挣扎与救赎，内心的道德与精神挣扎，被誉为20世纪人类意识与焦虑的传奇记录者。这本书是格雷厄姆·格林最著名的小说的合集：第三个人和堕落的偶像。两部作品均由奥斯卡导演卡罗尔·里德执导，格雷厄姆·格林编剧，并获得奥斯卡金像奖、戛纳电影节金棕榈奖、英国电影学院奖等多项大奖。，而格林本人则在威尼斯电影节上获得了改编剧本的奥斯卡提名和改编剧本奖。到目前为止，每年格林的生日，为期4天的格雷厄姆绿色艺术节都会在格林的出生地英国赫特福德郡举行，来自世界各地的格林读者齐聚于此，共同庆祝格林的纪念。译者简介：吴刚上海市翻译协会副会长，上海外国语大学高等翻译学院副院长、教授。从事文学翻译29年，文学翻译作品超过400万字。他的翻译代表作有《霍比特人》、《战时之光》、《美女与罪恶》、《莎乐美》和《野性的呼唤》。2016年获得上海市翻译协会颁发的“翻译新人奖”，每5年评选一次。编辑推荐◆大人的世界太复杂了，只有勇敢天真的人才能获得幸福。◆如果你还不能理解成人世界的复杂，那你一定要读一读《第三人》！◆21项诺贝尔文学奖提名的传奇大师——格雷厄姆·格林！◆难怪马尔克斯的文学偶像！◆马尔克斯，《一百年的孤独》作者（诺贝尔奖获得者）：诺贝尔奖虽然是授予我的，但也是间接授予格林的。如果我没有读过格林，就不可能写出任何东西。◆格林是奈保尔、福克纳、威廉戈尔丁、库切、略萨等诺贝尔奖获得者一致推崇的文学大师，作品已被翻译成35种语言，畅销61个国家和地区！◆诺贝尔文学奖评委拉尔斯·福塞尔：没有颁发绿色诺贝尔文学奖是诺贝尔奖评选的重大失误。◆英国《卫报》将“第三人”视为“英国民族的象征”！◆本书改编的电影被英国电影学会评选为英国有史以来的第一部电影，被时代杂志评选为全球百大电影之一，在英国广播公司评选中排名第四前100部电影...获得了奥斯卡奖和戛纳电影节金棕榈奖、威尼斯电影节改编剧本奖...◆读者等了71年的全中文译本，由上外大学吴刚教授翻译！◆《卫报》：“第三人”是英国民族的象征，从中可以窥见我们生活的真实世界……当时，人们只知道“第三人”是一部近乎完美的作品。现在它已经成为我们眼中的经典。◆时代周刊：维也纳罪恶的街角、绝望的下水道、微笑的反派、黑市青霉素经销商……《第三人》是一部精彩、阴暗、华丽的经典，不同文明的力量在这里碰撞。◆《纽约时报》：没有格林的小说，后面的电影就不会成功。《第三个人》是电影史上最好的影视原著之一。◆奥斯卡获奖作品《第三人》和奥斯卡提名作品《堕落的偶像》原著小说全集！两部作品的电影改编均由奥斯卡导演卡罗尔·里德执导，格雷厄姆·格林编剧！◆“他从未长大。他周围的世界长大了，仅此而已。”欢迎来到成人世界！第三人称df预览社交媒体评论虽然诺贝尔奖是授予我的，但也是间接授予格林的，如果我没有读格林，我就写不出任何东西。——马尔克斯，《一百年的孤独》作者（1982年诺贝尔文学奖获得者）《第三人》是英国民族的象征，从中可以窥见我们生活的真实世界……当时，人们只知道《第三人》近乎完美作品，现在是我们眼中的传世经典。——守护者维也纳罪恶的街角、绝望的下水道、微笑的恶棍、黑市青霉素经销商……《第三个人》是一部精彩、阴暗、华丽的经典，不同文明的力量在这里反复碰撞。——“时间”没有颁发绿色诺贝尔文学奖是诺贝尔奖评选的重大失误。——诺贝尔奖评委拉尔斯·福塞尔没有格林的小说，以后的电影就不会成功。《第三个人》是电影史上最好的影视原著之一。——《纽约时报》第三人是无可争议的经典。在格林的原著小说中，战后维也纳鹅卵石铺就的街道仍然让人起鸡皮疙瘩。——《娱乐周刊》当您阅读《第三个人》时，您会觉得故事并没有就此结束。格林给读者带来了非凡的悬疑体验……通过人物塑造，格林表现出恰到好处的故事控制力。——柯克斯书评《第三个人》配得上“伟大”二字，是格雷厄姆·格林的代表作。作者将主人公置身于异国他乡，面对他从未遇到过的道德困境，你会体验到一种非同寻常的悬念感。——俄勒冈人格雷厄姆·格林一直在关注世界的发展，他的焦虑无处不在，他始终致力于记录世界。——奈保尔，《米格尔街》作者（2001年诺贝尔文学奖获得者）格林写了我那个时代真实而感人的小说之一——用任何语言。——福克纳，《声音与不安》（1949年诺贝尔文学奖获得者）作者格雷厄姆·格林（GrahamGreee）本身就是一部经典之作，他将继续作为20世纪人类意识和焦虑的传奇编年史家而被阅读和提及。——威廉·戈尔丁，《蝇王》（1983年诺贝尔文学奖获得者）作者格林在他的作品中创造了自己的领地——《格林王国》。他使这些故事生动而感人，吸引了数以百万计的读者。格林也是一位才华横溢的诗人。——《耻辱》作者J.M.库切（2003年诺贝尔文学奖获得者）格雷厄姆·格林(GrahamGreee)是一位不知疲倦的旅行者，一位游历世界各个角落、记录战争、革命和疾病的冒险家。——略萨，《城市与狗》作者（2010年诺贝尔文学奖获得者）格雷厄姆·格林是我们这个时代最熟练、最有创造力和最令人兴奋的作家！对真实的人类有准确而动人的描述！——“时间”直到他去世，格林一直是20世纪的大师级作家。在任何语言中，他都是一位非常细腻的作家。——约翰·欧文，《孤独的一年》作者（美国国家图书奖获得者）如果让我挑选一位代表20世纪英国作家的作家，我会粗鲁地想到格林。有时候一提到英格兰，我就会立刻想到波洛先生和007。——《茧》作者张月然格林离开的世界依旧充满了悲伤，但这些悲伤都是他描述的，也就是说，这个世界被他安慰了。——鹦鹉世航如果我要推荐一位来自世界各地的作家，他非常擅长写作，并且写得很好，他的作品深刻、美丽、令人愉快、有趣，我可能会选择格雷厄姆·格林。——志安精彩的原文马丁斯坐在约瑟夫街剧院后台入口处的硬椅上。午餐表演结束后，他把名片递给安娜·施密特，上面写着“哈利的朋友”。一个拱廊的小窗户上挂着蕾丝窗帘，窗户里的灯一个接一个地熄灭，表明窗户后面的艺术家正在收拾行李回家喝一杯不加糖的咖啡和一个不加黄油的面包卷给他们为他们的晚间表演提供力量。这就像一条由工作室建造的小街道。即使在室内，他也很冷——即使对于一个穿着厚外套的男人来说也是如此，所以马丁斯站起来在小窗户下来回踱步。他说他觉得他不确定朱丽叶的阳台在哪里。罗密欧。他有时间思考：他现在很冷静，马丁斯比罗洛占了上风。当一扇窗户后面的灯熄灭，一位女演员从他踱步的过道上走下来时，他甚至没有回头。他受够了这一切。库尔茨是对的，他想，他们俩都是对的。我表现得像个浪漫的傻瓜。我只是对安娜施密特说了一句话，一句同情的话，我收拾行装走开。他告诉我他几乎忘记了克拉宾先生的事。上面有个叫“马丁斯先生”的声音，他抬起头看到一张脸透过他头顶几英尺高的窗帘看着他。后来我再次讽刺他，说他把自己喝的酒弄混了，他向我保证那不是一张漂亮的脸。只是一张老实的脸，深色的头发，在白天看起来像棕色的眼睛，宽阔的额头，还有一张不想要迷人的大嘴。对于罗洛·马丁斯来说，眼前的场景并没有什么危险：没有任何一个突然的时刻，带着一股气味或一只手放在臀部的闷热姿势，改变了生活。只听她喊道：“你能上来吗？右边的第二扇门。”这个世界上有些人——他仔细地向我解释过——让人感到熟悉。和他们在一起会给你一种莫名的轻松，因为你知道你永远不会，永远不会处于危险之中。“安娜当时就是那种人，”他说。我没有知道他的话中的“那么”是有意的还是无意的。与大多数女演员的房间不同，这间几乎没有家具，没有装满衣服的衣柜，没有乱七八糟的化妆品和油漆，只是挂在门后的睡袍，唯一的安乐椅上，马丁斯认出了她的毛衣在第二幕中穿着，涂了一半。茶壶在小煤气炉上嗡嗡作响轻声哼唱。她问道：“要一杯茶吗？上周有人给了我一包茶——知道吗？有时美国人会在首映之夜在舞台上扔茶而不是鲜花叶子。"“我要一杯，”他承诺，但如果说他最讨厌一件事，那就是茶。他看着她泡茶，她的方法无疑是错误的：水没有烧开，茶壶没有加热，茶太少了。她一边泡着一边说：“我从来没来过我真的不明白为什么英国人这么爱喝茶。"他喝得像一颗药丸，然后看着她仔细而有品位地啜饮。他说：“我真的很想见你，关于哈利。”那是一个可怕的时刻，他看到她的嘴唇僵硬了。“真的吗？”“我认识他二十年了。我是他的朋友。我们一起上学，后来——没见过面的时间加起来不算多……”她说，“当我拿到你的名片时，我不能拒绝。但我们之间什么都没有。可以说，对吧？没有。"“我想听听——”“他死了，结束了。结束了，结束了。有什么好谈的怎么样？"“我们都爱他。”“我不知道。这种事情没有办法知道——没有人了。我什么都不知道，我只知道——”“知道吗？”“我只知道我也想死。”Marti告诉我：“我差点想离开。为什么要用我那些离谱的想法折磨她？但我没有离开，而是问了她一个问题：'你认识一个叫酷乐的人吗？'”“美国人？”她问道：“我想是他在哈利死后给了我一些钱人。我不想接受它，但他说哈利很担心我——在他最后的时刻。...

2022-04-23 格雷厄姆格林第十个人 格雷厄姆格林是什么时候创作的第三人

只要自己不放弃前进的脚步，终究有一天会到达想要去的地方。想要在中级会计考试中取得好的成绩，就要在备考的时候坚持不懈的学习下去！【知识点】涉及第三人的合同履行1.向第三人履行的合同(利他合同)(1)当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。(2)法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的：①第三人可以请求债务人承担违约责任②债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。(3)因向第三人履行债务增加的费用，除双方当事人另有约定外，由债权人承担。2.由第三人履行的合同(第三人负担的合同)(1)当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。【提示】该合同仍以债权人、债务人为合同双方当事人，第三人不是合同当事人。(2)第三人向债权人履行债务所增加的费用，除合同另有约定外，一般由债务人承担。3.第三人代替履行的合同(1)债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。(2)债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。【链接】当事人以被保险人、受益人或者他人已经代为支付保险费为由，主张投保人对应的交费义务已经履行的，人民法院应予支持。【相关练习题】【单选题】赵某向钱某购买一幅名画，与钱某约定画由赵某先取走，购买价款1个月后由孙某支付。1个月后，孙某未支付价款。有关钱某主张违约责任的下列说法中，正确的是()。A.请求赵某或孙某承担B.请求孙某承担C.请求赵某承担D.请求赵某和孙某共同承担【答案】C【解析】本案属于由第三人(孙某)履行的合同，第三人未履行的，债务人(赵某)应当向债权人(钱某)承担违约责任。注：以上中级会计考试学习内容选自黄洁洵老师2021年《中级经济法》授课讲义（本文为东奥会计在线原创文章，仅供考生学习使用，禁止任何形式的转载）...

2022-04-05 第三人债务人的债权不明确执行机构可以查证认定吗 第三人债务人